Verdier

Alt for ofte blir budskapet borte i en mengde med støy. Vi tillater oss kanskje å la andre være vår publiseringskanal og bruker profesjonelle aktører til å dekke over den tidsnød vi ellers har i vårt liv. Hva som er det ekte jeg-et, og hva som er markedsførings-pakken, blir noen ganger en utydelig sak. Er det blitt slik at vi har valgt bort vår egen identitet og tillatt andre å definere vårt merkevarebidrag?

Det er trist å lete opp og ned etter legitime profiler (her referert til Instagram mfl.) for å finne ekte mennesker som selv tar ansvaret for sin egen tilstedeværelse. For min del er det uinteressant i det øyeblikket man oppdager denne genuine latskapen til å outsourche sin egen identitet. Er mennesket så overfladisk i sin leten etter inntekt? Man skal ære de menneskene som selv tar ansvaret for sitt eget ettermæle og som ikke lar andre diktere en merkevarepakke. En slik pakke som selges som mulig inntektsgivende jobb for personer og roboter, som kan vedlikeholde en slik profil eller mange likelydende profiler med noenlunde likt innhold, men med ulike publiseringstidspunkter. Denne falskheten blir fort uinteressant og man slutter fort å følge slike profiler, dersom man ikke ser komikken i hvordan individet blir blottlagt i tide og utide.

Det er helt tydelig at enkelte kjente mennesker kanskje burde rydde opp i sine profiler og bruke mer tid på å evaluere verdien av å prostituere sin identitet på sosiale medier. Det viktigste verktøyet vil nok være det å erkjenne hva som ligger igjen på nettet etter sin død, og om dette er en historisk verdi for ettertiden.

Hvem er du, og hvordan ville du ønsket å bli husket?

Etter selv å ha lest igjennom en del profiler, faller morsinstinktet i mitt hjerte. Det er tydelig noen mennesker som forveksler at med sin hyppige tilstedeværelse betyr dette at du blir oftere likt. Dette er ikke en sannhet, men en problemstilling som rent psykologisk kan føre til aversjon. Du har lite å tjene på hyppig tilstedeværelse, dersom de samme individene oppfatter det du skriver som masing, eller at det du leverer er repetisjon av gammel kunnskap. Terping kan fungere dersom man leser til eksamen, eller forholder seg til de kunnskapsfaktorer som er statiske. Spørsmålet er om individer ønsker å bli oppfattet som et objekt som ikke er i endring?

Det som man ser at man tjener på, er om man kan få frem sine verdier på en slik måte at likesinnede lettere kan finne deg, eller at man med gode verdier kan overtale andre til å bli tydeligere på seg selv. Det er uinteressant å overforbruket andre menneskers tidsbruk, men man kan forstå at det av og til er vanskelig å treffe sin målgruppe og at man derfor bruker metoden ‘prøv’ og ‘feil’, helt til man treffer eller vinner sitt publikum.

Kanskje kan det være en idé å bare være modig?

Hvorfor ikke ta direkte kontakt og spørre sitt publikum om man treffer med sitt budskap, eller om man bør forandre sin merkevarepakke?

Det enkleste er i de fleste tilfeller det beste. Med tidsklemmen kan det være av større verdi å være litt gjerrig med sin tilstedeværelse. Heller komme ut med noe man tror eller føler har verdi for sine følgere. Kreative bidrag og kunnskap, er i de fleste tilfeller noe som er høyt skattet. Kanskje det er her det ligger? Finn din egen stil og ikke selg deg ut til aktører som tynner ut din egen identitet. Det som er ekte har faktisk større verdi enn de mange kopiene som fyller mainstream. Kjenn din verdi og brand deg selv med verdier som definere deg selv og ikke hva du tror andre forventer av deg selv. Husk, du er selv din egen læremester!